당신의 궁극적인 선택은 무엇입니까?바이오 기반 가죽-2

동물성 가죽은 가장 지속 불가능한 의복입니다.

가죽 산업은 동물에게 잔인할 뿐만 아니라 주요 오염 원인이자 물 낭비입니다.

매년 전 세계적으로 170,000톤 이상의 크롬 폐기물이 환경으로 배출됩니다.크롬은 독성과 발암성이 높은 물질로 전 세계 가죽 생산량의 80~90%가 크롬을 사용합니다.크롬 태닝은 가죽이 분해되는 것을 방지하는 데 사용됩니다.남아 있는 유독성 물은 결국 지역 강과 풍경으로 흘러갑니다.

제혁소에서 일하는 사람들(개발도상국의 어린이 포함)은 이러한 화학 물질에 노출되어 심각한 건강 문제(신장 및 간 손상, 암 등)가 발생할 수 있습니다.Human Rights Watch에 따르면 제혁소 직원의 90%가 50세 이전에 사망하며 그 중 많은 수가 암으로 사망합니다.
또 다른 옵션은 식물성 태닝(고대 솔루션)입니다.그럼에도 불구하고 덜 일반적입니다.여러 그룹에서 크롬 폐기물의 영향을 줄이기 위해 더 나은 환경 관행을 구현하기 위해 노력하고 있습니다.그러나 전 세계적으로 최대 90%의 제혁소가 여전히 크롬을 사용하고 제화공의 20%만이 더 나은 기술을 사용합니다(LWG Leather Working Group에 따르면).그건 그렇고, 신발은 가죽 산업의 3분의 1에 불과합니다.영향력 있는 사람들이 가죽이 지속 가능하고 관행이 개선되고 있다고 언급하는 악명 높은 패션 잡지에 실린 기사를 찾을 수 있습니다.이국적인 피부를 판매하는 온라인 상점도 윤리적이라고 언급할 것입니다.

숫자가 결정하게 하십시오.

펄스 패션 산업 2017 보고서에 따르면 가죽 산업은 폴리에스터 -44 및 면 -98 생산보다 지구 온난화 및 기후 변화에 더 큰 영향을 미칩니다(비율 159).합성 피혁은 소가죽이 환경에 미치는 영향의 3분의 1에 불과합니다.

친가죽 주장은 죽었다.

진짜 가죽은 슬로우 패션 제품입니다.더 오래 지속됩니다.그런데 솔직히 10년 이상 같은 재킷을 입을 사람이 몇이나 될까요?좋든 싫든 우리는 패스트 패션의 시대에 살고 있습니다.한 여성에게 10년 동안 모든 경우에 대해 하나의 가방을 가지도록 설득하십시오.불가능한.그녀가 좋고 잔인하지 않으며 지속 가능한 것을 사도록 허용하면 모두에게 윈-윈 상황입니다.

인조가죽이 해결책인가?
답변: 모든 인조 가죽이 같은 것은 아니지만 바이오 기반 가죽이 단연 최고의 선택입니다.